Prinzipal vs. Agent
Die Prinzipal-Agent-Analyse entscheidet, ob ein Unternehmen Umsatz brutto ausweist, als Prinzipal, der die festgelegte Ware oder Dienstleistung vor der Übertragung kontrolliert, oder netto, als Agent, der lediglich die Bereitstellung durch einen Dritten vermittelt. Indikatoren für Kontrolle sind die primäre Verantwortung für die Erfüllung, das Bestandsrisiko und der Ermessensspielraum bei der Preisfestsetzung.
Verweise auf den Standard
- ASC 606606-10-55-36 bis 55-40
- IFRS 15Absätze B34–B38
- Ind AS 115Absätze B34–B38
Rechenbeispiel
Illustrativ: Ein Marktplatz verkauft einem Kunden die App-Lizenz eines Drittanbieters für $1,000 und zahlt dem Entwickler $700.
- Die festgelegte Ware identifizieren: die App-Lizenz.
- Kontrolliert der Marktplatz die Lizenz vor der Übertragung (er ist für die Erfüllung verantwortlich und legt den Preis fest), ist er Prinzipal: Umsatz $1,000, Umsatzkosten $700.
- Erfüllt der Entwickler und vermittelt der Marktplatz den Verkauf lediglich, ist er Agent: Umsatz $300, die Nettoprovision.
Ergebnis: Derselbe Zahlungsmittelzufluss, sehr unterschiedliche Umsatzzahl: $1,000 brutto oder $300 netto.
Illustrative Zahlen nur zur Erklärung, nicht aus einem echten Vertrag.
Häufige Fehler
- Das Kreditrisiko als Indikator verwenden; es wurde durch ASU 2016-08 aus ASC 606 gestrichen.
- Auf Vertragsebene statt für jede festgelegte Ware oder Dienstleistung zu entscheiden.
- Die Indikatoren als Punktesystem zu behandeln statt als Nachweis für Kontrolle.